Comments on: Was man Liebe nennt

By: warnschild

warnschild — Thu, 19 Jun 2008 09:33:36 +0000

Auf jeden Fall spannendes Thema – war heute endlich soweit, den gesamten Artikel zu lesen, beim letzten Mal als ich hier war schien er mir zu lang

Ich fände es mal spannend, herauszuarbeiten, was Leute so jeweils unter “Liebe” verstehen.

Ich hielt es bisher ehrlichgesagt immer für ziemlich eindeutig, weil ich davon ausgehe, dass jeder sich der Weitläufigkeit des Begriffes bewusst ist, von den verschiedenen Seiten und Aspekten weiß etc. Aber vielleicht ist das gar nicht so? Vielleicht verwechseln wir alle da ziemlich häufig ziemlich viel. Vielleicht sollten wir einen tollen Fragebogen entwickeln, der das alles mal erörtert.

Naja, auf jeden Fall bin ich auf Deine Samariter-Ausführung gespannt, Arne! Und toll wär auch sonst mehr zu dem Thema!

By: tobiK

tobiK — Mon, 12 May 2008 21:25:29 +0000

Kann Dir nur zustimmen. Die besagte Stelle bei Rollins hat mich auch gestört. Ich denke aber, dass die meisten diese Art von Selbstlosigkeit überhaupt nicht meinen, wenn sie von Liebe reden.
Genauso wie die Überbetonung der Selbstlosigkeit (die äußerst lieb-los werden kann) bin ich aber auch skeptisch gegenüber allzu simplen Dekonstruktionen von altruistischem Verhalten als (über Umwegen die meist mitten durch das Unbewußte führen) eigentlich doch egoistischem Verhalten – wie beispielsweise bei Nietzsche in der ‘Genealogie der Moral’. Denn eine solche Kritik kann ja auch wieder nur vor dem (unausgesprochenen) Hintergrund eines überzogenen Selbstlosigkeitsideals erfolgen.

By: Arne

Arne — Mon, 12 May 2008 14:55:44 +0000

Eine Schande, dass ich weder von ihm noch von Brecht irgendwas nennenswertes gelesen hab. Eine Schande, dass -wenn ichs denn mal schaffe, was zu lesen- es allerhöchstens Sachbücher sind.

By: Br. Manfred

Br. Manfred — Mon, 12 May 2008 14:43:33 +0000

»Muß denn immer gleich von Liebe die Rede sein?« – Ja. Kurt Tucholsky