Comments on: Arbeit- “Vollbeschäftigung?”

By: Manni

Manni — Thu, 22 Feb 2007 07:17:19 +0000

Na wenn ich Bürgergeld habe, lege ich mich zurück. Vor allem, wenn es nocht für den Theaterbesuch reicht. Dann muss ich ja nicht anstrengen. Ich bekomme ja was von der eierlegenden Wollmilchsau names Staat, der großen Mama.

Wie haben bereits jetzt große Probleme, das soziale Netzt aufrecht zu erhalten. In wenigen Jahren, wird die “alte Bevölkerung” den Ton angeben. Allein das SIND bereits große finanzielle Belastungen. Ein Bürgergeld halte ich nicht für realistisch.

By: Arnachie

Arnachie — Wed, 21 Feb 2007 16:12:26 +0000

Klar, sehe ich auch so.
Aber ich seh nicht ganz den Widerspruch zu dem was ich gesagt habe oder die Leute mit dem Bürgergeld sagen.
Außer das vielleicht in der deren Vorschlag von der Gesellscahft ausgegangen wird (also die Frage: was für Arbeit ist denn überhaupt noch notwendig) und du jetzt mehr vom Individuum ausgehst (Frage: was bringt einen Arbeit).

By: Manni

Manni — Wed, 21 Feb 2007 14:44:02 +0000

Hallo Arne.
Ich habe es gar nicht “so christlich” gemeint. Ich dachte eher, dass Menschen ja schon immer arbeiten. Ich denke eher in Richtung, den Sinn bzw. den Wert von Arbeit schätzen lernen zu können und hin zu kommen zu einem gesunden: Ich kann was, ich bin wichtig. (Natürlich keine Definition der Person über Arbeit)

By: Arnachie

Arnachie — Wed, 21 Feb 2007 11:48:50 +0000

Hm ich würde da nicht Dekadenz und Spassgesellschaft dahinter vermuten.Das ist kein Papier der APPD sondern da sind ernstzunehmende Soziologen dahinter.
Ich würde sagen, da steckt Idealismus dahinter. Und bei diesen Leuten würde das auch wunderbar funktionieren. Sie haben eine starke “intrinsische” Motivation; eben von innen. Diese würden in ihren Modell sicher sogar weit mehr arbeiten als jetzt; denn es ist bewiesen, dass diese Motivation von Innen abnimmt, wenn man sie versucht von außen anzutreiben (Zwang, Geld). Also, dass was sie machen ist zu sagen: eigentlich haben alle Menschen eine starke innere Motivation (gehabt), diese wird aber zersetzt durch ein System dass allein auf Zwang aufbaut.
Ich seh was sie meinen. Für mich war damals Schule auch ne Zumutung. Ich werde nicht motiviert von Zahlen; seien es Noten oder sei es Geld. Ich fall durch’s Raster der extrinsischen Motivation und bei mir zerstört sie Leistungsbereitschaft.
@Manni:
Ich lese gerad John Pipers “christlicher Hedonismus” und er argumentiert ähnlich für chrstl. Pastoren. Er interpretiert 1.Petrus 5:1-2
so das eben zwei Motivationen nicht gut genug sind; nämlich Zwang und das Streben nach Geld. Dagegen sagt er, dass die richtige Motivation die Freude ist, die aus Gott und aus der Arbeit kommt.
Hier ist von einer grundsätzlichen Zufriedenheit die Rede; nicht davon ob man sich in jeden Moment der Arbeit danach fühlt; diese grundsätzliche Freude wird sehr wohl durch Zwang gefärdet.

By: Manni

Manni — Wed, 21 Feb 2007 11:08:52 +0000

So ein Mist! Es lebe die Dekandenz?

Manchmal frage ich mich, wann Leute, die so erfinden, das letzte mal vor der Tür waren?

Vlt. müssen wir eher den Grundwert der Arbeit als solche wiedererkennen.

Außerdem ist diese ganze Spassgesellschaft eh Schnee von gestern. Denn heute spüren wir schon die schlechtes Auswirkungen. Die Gesellschaft zerfällt, weil Menschen nur so lange zusammenleben, wie es ihnen Spaß macht.

Was mache ich denn, wenn ich frühs aufwache und keinen Spaß mehr an meiner Arbeit habe. Wer soll oder will denn solche Betriebe führen? Hakuna Matada oder was?

By: Arnachie

Arnachie — Tue, 20 Feb 2007 22:08:10 +0000

Hm ok sieht ähnlich aus. Was denkst du darüber?

By: hoeru

hoeru — Tue, 20 Feb 2007 21:06:19 +0000

das nennt sich auch bge:
http://www.archiv-grundeinkommen.de/